Kunst - da.LinkFang.org

Kunst


Denne side virker ikke som en encyklopædisk artikel
Du kan se hvad Wikipedia er og ikke er og hjælpe ved at omskrive den til en konkret og dokumenteret beskrivelse af fakta.
Der er ingen kildehenvisninger i denne artikel, hvilket er et problem.
Du kan hjælpe ved at angive kilder til de påstande, der fremføres. Hvis ikke der tilføjes kilder, vil artiklen muligvis blive slettet.

Kunst er bevidst brug af fantasi til at fremstille værker, som påvirker æstetisk, følelsesmæssigt eller intellektuelt.

Indholdsfortegnelse

Begrebsafklaring


Historisk, etymologisk, 'håndværksmæssig kunnen'

Den etymologiske oprindelse af begrebet kunst er kunnen, kundskab, viden og indsigt: Det håndværksmæssige er i fokus. Tanken om de skønne kunster udviklede sig fra at forvandle håndværk og skønhed til en diskussion: Er avantgarde bevægelsernes værker kunst. Og ikke længere ”Hvad er kønt?”, men ”Hvad er kunst?”

Kunst er det, man ikke kan. Hvis man kunne, var det jo ingen kunst.
Storm P
Målet er at klare begrebet

En klar definition er nyttig for alle – kunstneren, publikum, kritikeren, museumsdirektøren, osv. Definitionen er praktisk og søger hverken at provokere eller forvirre.

Der ligger allerede en erkendelse af, at der eksisterer et kunstbegreb: den historiske avantgarde ved, at alt er kunst i og med, at Marcel Duchamps ”Fountain” anerkendes som et af de største kunstværker; det er svært at bebrejde nogen at tænke, at hvis en urinal er stor kunst, så er alt andet også. Men ikke alt er kunst.

Upræcist brug af ordet "kunst"

”Kunst” bruges om noget, som ikke har noget med det moderne kunstbegreb at gøre: "Bogbinderi er min kunst", ”shopping er min kunst", "reklamefilm er min kunst" osv.

Hvis man kan noget, er man "kunstner". ”Kunst” henviser til ordets etymologi. Brugen af begrebet har utvivlsomt sin etymologiske berettigelse, og der er ikke tale om en forkert brug.

At et ord kan have flere betydninger gælder også, når der er tale om kunst: ordet ”film” fremgår af sammenhængen, om der menes en rulle film, en spillefilm eller husholdningsfilm. Mht. kunst er en definition så meget mere nødvendig.

Kunstværker

Kunsten her er artefakter. En klassisk definition af ordet ”artefakt” er et menneskeskabt objekt, et værk. Denne definition gælder, når ”menneskeskabt” er abstrakt intentionalitetsmæssig. Det rummer en grad af intentionalitet. Intentionaliteten er en af nøglerne til forståelsen af, hvad kunst er.

Intentionalitet

En klassisk måde at arbejde med intentionalitet inden for kunst er at se på den æstetiske reception. Hvad er afsenderens hensigt med sit værk? hvilken kommunikation ønskes? hvordan kommunikeres den?; hvilken modtager og afsender? osv.

Simpel intentionalitet: hensigten må være til stede Vores intentionalitet er langt mere simpel: Den skal blot bruges til at besvare spørgsmålet, om det pågældende værk blev skabt, tilvejebragt og/eller fremstillet som kunst, eller om det ikke gjorde. Har der været ønske om at skabe kunst, så er der tale om kunst. Der er altså tale om kunst, hvad enten vi har at gøre med P.S. Krøyer, Marcel Duchamp eller Lars von Trier; tolvtonemusik, gadeteater eller hest i syltetøjsglas.

Primære egenskaber

Kunst er så reduceret til blot ét!

Den mest umiddelbare indvending mod denne definition af kunst er naturligvis, at intentionaliteten ofte vil rumme mange aspekter, og at de kunstneriske intentioner kun udgør en del af dem. Det kunstneriske – eller rettere, det æstetiske – er en afgørende faktor i så godt som alle værker.

Der ligger naturligvis æstetiske overvejelser bag udformningen af køkkentøj, cowboybukser, flygler, chipsposer, biler, computerkabinetter, supertankere osv.

Kunst er dét, vi kalder kunst. Det er de værker, hvis primære egenskab er, at de er kunst. Filosofien bag er også ganske simpel: Det er både mest naturligt og mest praktisk at kalde et kunstværk ved dets primære egenskab.

Eksempler

Afgrænsningen af "værk" og "primær egenskab"

Denne tilgang til levende væsner og de værker, der omgiver os, går i stor udstrækning igen i forhold til kunsten. Det er let at skelne kunst fra ikke-kunst; og definitionen om den primære egenskab behøver heller ikke at være det. Reklamebranchen har altid koncentreret sig om, hvilket æstetisk udtryk der kan få et produkt til at sælges mere – eller en idé til at gøre det mere tiltalende. Om det er cigaretter, hudplejeprodukter eller integrationspolitik er helt underordnet. Hovedsagen er, at der er et udgangspunkt som grundlæggende er helt væsensforskelligt fra kunstens udgangspunkt – også selvom kunstværket og reklamen fra tid til anden kan minde om hinanden. Den udslagsgivende forskel ligger naturligvis i de to typers helt forskellige intentionalitet, som fører til, at man ikke kan betragte de to typer på samme måde.

Væsensforskelligheden mellem reklame og kunst

Der er forskel på reklamen og kunsten, men kunst minder umiddelbart om reklamen. Begge er baseret på afsender/modtager-forholdet, begge søger de at kommunikere et budskab – en tanke, en idé – og de bruger begge æstetiske virkemidler af forskellig art.

At reklamen nok ikke er kunst bunder i dens intentionalitet, og at dens formål er et ganske andet end kunstens. Hvis reklamen indeholder kunstneriske og æstetiske træk og fortsat ikke er kunst, skyldes det dens primære egenskab; reklamen er først og fremmest en reklame og må derfor behandles som sådan.

For at være kunst er der tre ting, der skal være sande:

  1. Artefakt: Der skal være tale om et værk
  2. Intentionalitet: Værkets hensigt er at være kunst
  3. Primær egenskab: Dets primære egenskab er kunstnerisk

Kunst eller kunsthåndværk?

Kunst er enhver frembringelse, hvor hensigten er at være kunst og samtidig ikke har en primær praktisk anvendelse. Ved kunsthåndværk fremstilles genstanden uden at ville skabe kunst, og den kan ofte anvendes praktisk.

Kategorier


Kategorierne er listet alfabetisk

Se også


Eksterne henvisninger


Wikimedia Commons har medier relateret til:








Kategorier: Videnskab | Humaniora | Kunst








Oplysninger pr: 05.12.2020 12:16:56 CET

Kilde: Wikipedia (Forfattere [Historik])    Licens: CC-by-sa-3.0

Ændringer: Alle billeder og de fleste designelementer, der er relateret til dem, blev fjernet. Nogle ikoner blev erstattet af FontAwesome-Icons. Nogle skabeloner blev fjernet (som "artikel skal udvides) eller tildeles (som" hatnotes "). CSS-klasser blev enten fjernet eller harmoniseret.
Wikipedia-specifikke links, der ikke fører til en artikel eller kategori (som "Redlinks", "links til redigeringssiden", "links til portaler") blev fjernet. Hvert eksternt link har et ekstra FontAwesome-ikon. Foruden nogle små designændringer blev medie-container, kort, navigationsbokse, talte versioner og Geo-mikroformater fjernet.

Bemærk venligst: Da det givne indhold automatisk tages fra Wikipedia på det givne tidspunkt, var og er en manuel verifikation ikke mulig. Derfor garanterer LinkFang.org ikke nøjagtigheden og virkeligheden af det erhvervede indhold. Hvis der er en information, der er forkert i øjeblikket eller har en unøjagtig visning, er du velkommen til at kontakt os: e-mail.
Se også: Aftryk & Fortrolighedspolitik.